Ухвала суду № 71651047, 17.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5088/17

Провадження № 2/336/225/2018

У Х В А Л А

17.01.2018 р.

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – ОСОБА_3) про визнання права власності на частину у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Щасливої О.В. від 14.12.2017 р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В. для вирішення питання про об’єднання її в одне провадженні зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Вказана ухвала була постановлена за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник просили об»єднати справи в одне провадження.

Представник відповідача за первісним позовом заперечувала проти об»єднання позовів, оскільки це суперечить вимогам ст.188 ЦПК України, а також об»єднання позовів потягне за собою необхідність відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що справи не можуть бути об»єднані в одне провадження, виходячи з наступного.

Ч.3 ст.188 ЦПК України визначено, що об»єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого судового засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Виходячи з того, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом розгляд справи по суті розпочатий 27.11.2017 р., то відсутні підстави, передбачені ЦПК України, для об»єднання позовів на даній стадії судового процесу.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об»єднання справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк