Ухвала суду № 71650530, 17.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/5981/16 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.

Провадження № 22-ц/778/586/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької міської ради про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького міського голови ОСОБА_4, Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа: Департамент охорони здоров’я Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізького міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнив, до Запорізького міського голови ОСОБА_4, КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа: Департамент охорони здоров’я Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізького міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Запорізького міського голови № 2268к/тр від 23.08.2016 р. про звільнення ОСОБА_3 з посади головного лікаря Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя».

Поновлено ОСОБА_3 на посаді головного лікаря Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя».

Стягнуто з КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.08.2016 р. по 20.12.2016 р. у сумі 62 409,36 грн.

Стягнуто з Запорізького міського голови ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

Стягнуто з КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у сумі 551,20 грн.

Стягнуто з КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» на користь держави судовий збір у сумі 72,89 грн.

Стягнуто з Запорізького міського голови ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 551,75 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_3 на посаді головного лікаря КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, апеляційну скаргу Запорізького міського голови ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року у цій справі скасовано. Ухвалено нове рішення наступного змісту.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Запорізького міського голови ОСОБА_4, КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа: Департамент охорони здоров’я Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізького міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 7 559,00 грн.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року скасовано.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року скасовано в частині стягнення з Запорізького міського голови ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та ухвалено в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Запорізького міського голови ОСОБА_4, КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа: Департамент охорони здоров’я Запорізької міської ради, про стягнення моральної шкоди відмовлено.

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року залишено без змін.

В жовтні 2017 року ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2017 року заяву задоволено.

Виправлено помилку у виконавчому листі, виданому 13 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5981/16-ц, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Запорізького міського голови ОСОБА_4, КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент охорони здоров’я Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізького міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Вказано у виконавчому листі боржника «Запорізький міський голова ОСОБА_4», замість помилково зазначеного «Комунальна установа «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя».

Ухвалу суду допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

До Апеляційного суду Запорізької області від Запорізької міської ради надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Клопотання підписано представником Запорізької міської ради ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності №01/02-17/03584 від 20 грудня 2017 року (т. 6 а.с.90).

Відповідно до ч.ч. 4,5,6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи не вбачається наявність обставин, визначених ч.6 ст. 364 ЦПК України, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови Запорізької міської ради від апеляційної скарги.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Запорізької міської ради від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2017 року та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Запорізької міської ради від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького міського голови ОСОБА_4, Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа: Департамент охорони здоров’я Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізького міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2018 року.

Головуючий

Судді: