
336/5585/17
пр.2/336/313/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної (зустрічної) заяви
18 січня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
20.11.2017 року через канцелярію суду від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, та заява про розгляд справи за відсутності відповідача.
Ухвалою суду від 06.12.2017 року позовну (зустрічну) заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України (що діяв на час відкриття провадження у справі).
Встановлено, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду – 15.12.2017 року, однак не усунув недоліки заяви у встановлений строк, з незалежних від суду причин (а.с.60), у зв'язку з чим позовна (зустрічна) заява підлягає поверненню.
Відповідно до п. 11 ч. 1 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про розірвання договору, вважати неподаною та повернути відповідачу.
Надіслати копію ухвали відповідачу негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Наумов
Судове рішення № 71650468, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5885/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: