Ухвала суду № 71650380, 18.01.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1224/17

Провадження № 2-о/329/1/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

заінтересованої особи – Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його матір’ю ОСОБА_3, яка померла 02.11.1995.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті його матері відкрилася спадщина та було відкрито спадкову справу. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження його матері її прізвище зазначено як “Біляк”, тоді як прізвище заявника згідно його паспорту “Беляк”.

В судове засідання заявник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Заінтересована особа-приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала до суду клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, а також зазначила, що взагалі не є заінтересованою особою.

Представник заінтересованої особи – Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

В судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорта ОСОБА_1 серії СВ №300021, виданого 24.11.2000 Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 № 256226 виданого 04.03.1957 на мові оригіналу “Обиточненским сель бюро ЗАГС Запорожской обл.”, копія свідоцтва про одруження батьків заявника серія VIII-УР № 218020, виданого Верхньотокмацькою с/р Чернігівського р-ну, Запорізької області, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії I-ЖС № 048851, виданого виконкомом Обіточненської сільської ради Чернігівського району, Запорізької області, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 185482, виданого 19.03.2001 головою Чернігівської районної державної адміністрації, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2017 № 835/02-31, копія витягу з рішення № 04 Обіточненської сільської ради Чернігівського району Запорізької області від 16.01.2009, копія спадкової справи з додатками № 208/2017 від 28.11.2017.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 02 листопада 1995 року у віці 83 роки в с. Обіточне Чернігівського району Запорізької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 048851, виданого виконкомом Обіточненської сільської ради Чернігівського району Запорізької області.

Зі свідоцтва про народження заявника № 256226, виданого 04.03.1957 на мові оригіналу “Обиточненским сель бюро ЗАГС Запорожской обл.”, вбачається, що в графі «матір» зазначена на мові оригіналу “Беляк Евдокия Константиновна”. Місце народження зазначено на мові оригіналу – “с. Обиточное Черниговского р-на Запорожской обл.”.

Відповідно до копії паспорта на ім’я ОСОБА_1 серії СВ№300021, виданого 24.11.2000 Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області, останній є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про одруження батьків заявника, серії VIII-УР № 218020, виданого Верхньоткмацькою с/р Чернігівського району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_6, а мати заявника після одруження отримала прізвище “Біляк”.

Відповідно до копії спадкової справи № 208/2017 від 28.11.2017, заведеної щодо майна померлої 02.11.1995 ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, а до складу спадкової маси входить право на земельну частку(пай) розміром 7,55 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно довідки в.о.старости Обіточненського старостинського округу виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 08.09.2017 №103 ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.А.Г.Корпана,7 (раніше вул.Калініна,16) з 1934 року по день смерті разом із сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

За життя ОСОБА_7 набула право власності на земельну частку (пай) розміром 7,55 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 185482, виданого 19.03.2001 головою Чернігівської районної державної адміністрації.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних заявника та померлої, свідчать, що ОСОБА_3 була матір’ю заявника, однак останній не може підтвердити даний факт у позасудовому порядку у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище «Біляк», а у свідоцтві про народження заявника прізвище померлої матері зазначено на мові оригіналу “Беляк”.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Отже, встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 необхідно заявнику для реалізації його прав на спадкування майна, що залишилось після померлої ОСОБА_3, яка була його матір’ю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.А.Г.Корпана,7, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, місце знаходження: АДРЕСА_1; Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області місце знаходження: Запорізька область, смт Чернігівка, вул.Українська,57, код юридичної особи 20509645, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_3, яка померла 02 листопада 1995 року в с. Обіточне, Чернігівського району, Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя А.В.Богослов