Ухвала суду № 71650183, 17.01.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3458/17

17.01.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, якою просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Таврійська, буд.140.

Під час підготовчого провадження представник позивача надала клопотання про заміну неналежного відповідача - виконавчого комітету Токмацької міської ради, належним відповідачем – Токмацькою міською радою Запорізької області та викликати в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Таврична, 129, ОСОБА_3, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Таврична, 129, ОСОБА_4 Абдулаєвича, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Таврична, 131, ОСОБА_5, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Таврична, 140.

Представник відповідача, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд встановив, що належним відповідачем в цій справі є Токмацька міська рада Запорізької області.

Згідно ч.1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, або для закриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 п.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На викладеного, керуючись ст.ст. 91, 197, 198, ч.2 п.3 ст.200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача – виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області, належним відповідачем – Токмацьку міську раду Запорізької області.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14 годину 07.02.2018 року в залі суду за адресою: вул. Володимирська, буд. 28, м. Токмак, Запорізька область.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 07.02.2018 року на 14 годину свідків: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Таврична, 129, ОСОБА_3, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Таврична, 129, ОСОБА_4 Абдулаєвича, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Таврична, 131, ОСОБА_5, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Таврична, 140.

Суд попереджає свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Абдулаєвича, ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: