Ухвала суду № 71650003, 18.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15369/17

Провадження №: 1-кп/752/393/18

У Х В А Л А

18.01.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Марченко А.В.

за участю прокурора Галицької Ю.Г.,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор Галицька Ю.Г. просила застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши думку представника державного обвинувачення, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно даного обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 і в ході підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 14.09.2017 року, 20.10.2017 року та 21.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід, який станом на 18.01.2018 року органом досудового розслідування не виконано з наступних підстав.

Так, згідно рапорту працівника поліції від 03.10.2017 року виконати привід обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо, оскільки за адресою: АДРЕСА_1, він не проживає і ніколи не проживав (т. 1 а.с. 40).

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 29.09.2017 року, що проживає у квартирі АДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і ніколи не проживав, з вказаною особою вона не знайома (т. 1 а.с. 41-42).

Згідно рапортів працівників поліції, наданих в розпорядження суду 17.10.2017 року, 08.11.2017 року та 10.01.2018 року на виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, встановити місце знаходження та виконати привід обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 43, 60).

Обставин, які б унеможливлювали здійснення перевірки проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за місцем його реєстрації у селі Тетерівка Житомирської області, в матеріалах виконання приводу обвинуваченого не зазначено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим не було встановлено дійсне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1, що залишилось також поза увагою процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, оскільки за адресами, вказаними в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_1 не проживає, що стверджується безпосередньо матеріалами, наданими органом досудового розслідування на виконання ухвал суду про його привід.

Згідно ст. 291 ч. 2 п. 2 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання, однак вказані вимоги процесуального закону представником публічного обвинувачення виконано не було і судом було вичерпано усі, передбачені кримінальним процесуальним законом, можливості щодо забезпечення проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_1

Викладені вище недоліки перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження за даним обвинувальним актом, а тому суд надходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України, а саме - для уточнення місця проживання та належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_1 про судове засідання.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.

Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.С. Первушина