Ухвала суду № 71649659, 16.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/8674/17

Провадження №2/554/246/2018

УХВАЛА

16 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі: Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

представник третьої особи Управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації:ОСОБА_2

представник третьої особи Управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації: ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження на дисциплінарне стягнення у вигляді догани та скасування догани; третя особа: Управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду через канцелярію суду надійшла заява позивача, в якій вона просить витребувати з управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації документи з грифом «ЦТ» та «Т» а саме: наказ № 8 м. Київ від 01.07.2003 «Про введення в дію інструкції про порядок доведення сигналів «розпоряджень системи централізованого бойового управління ЦО України» в частині - порядок перевірки чергування та періодичність перевірок; наказ МНС України № 31 від 28.01.98 «Про організацію оперативно-чергової служби в територіальних штабах ЦО»; журнал зміни бойового чергування, в якому вказується номер наказу начальника управління з питань цивільного захисту Полтавської облдержадміністрації про заступання на бойове чергування; посадові обов’язки відповідального чергового управління з питань цивільного захисту Полтавської облдержадміністрації.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги заяви, просила задовольнити повністю. ОСОБА_1 зазначила, що вона не зверталася самостійно про витребування вказаних документів.

Представники третьої особи заперечували проти задоволення вимог заяви, оскільки вказані документи не мають відношення до справи та в заяві немає посилань на перешкоди в отриманні документів.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали заяви (клопотання), встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов’язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд вважає клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не довела, що за вказаною інформацією вона зверталась до управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації та що у неї є труднощі у отриманні вказаної інформації без ухвали суду. Крім того, позивач не обґрунтувала належність вказаного конкретного доказу, про витребування якого йдеться у клопотанні, для підтвердження її вищенаведених вимог.

Керуючись ст. ст. 77,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова