Постанова № 71649485, 18.01.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/5/18

Провадження №3/319/9/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки ОСОБА_2 Федерації, паспорт 51№6395771, виданий 21.10.2016 Генеральним консульством РФ у м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, посвідка на постійне місце проживання ІН150419, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи ГП №384238 у відношенні ОСОБА_3

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №384238, складеного 27.12.2017 інспектором з ювенальної превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, ОСОБА_3 27.12.2017 повторно ухилялась від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх двох неповнолітніх дітей.

У листі служби у справах дітей Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 27.12.2017 №15-01-13/515 начальнику Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомлено про те, що ОСОБА_3 має дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 На час приїзду комісії 27.12.2017 р. ОСОБА_7 в компанії двох чоловіків зловживала алкогольними напоями. Мати ОСОБА_3, як і її співмешканець, вела себе агресивно і неадекватно, бо перебувала в стані алкогольного сп’яніння. Малолітній син ОСОБА_8 знаходився в знервованому стані, а саме кричав і плакав. В будинку мінімальні умови для проживання дітей. Не у всіх кімнатах працює освітлення.

Надана копія ОСОБА_7 обстеження умов проживання від 27.12.2017, письмові пояснення провідного спеціаліста служби у справах дітей Більмацької районної державної адміністрації ОСОБА_9,інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_4, інспектора Автухової Н.І., фахівця районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді ОСОБА_10 підтверджують зазначену інформацію.

Відповідно до протоколу №222 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 27 грудня 2017 року ОСОБА_7 о 15 годині 45 хвилин перебувала в стані алкогольного сп’яніння, зміст алкоголю в крові 1,75 проміле.

Згідно пояснень ОСОБА_3 від 27.12.2017 року, зранку до неї завітав її колишній співмешканець ОСОБА_11, який на даний час є близьким другом її брата і приніс із собою пак вина, який вони розпили втрьох. В цей час з ними знаходився її малолітній син ОСОБА_8. Саме в цей час до них завітали працівники соціальних служб. ОСОБА_3 пояснила, що запас продуктів був достатній для забезпечення потреб дитини.

Згідно статі 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім’ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні провідний спеціаліст служби у справах дітей Більмацької державної адміністрації ОСОБА_9 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ГП №384238 від 27.12.2017 підтвердив. Пояснив, що ОСОБА_3 часто зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого в будинку не дотримуються санітарні умови життя, необхідні для нормального проживання та розвитку дітей.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ГП №384238 від 27.12.2017, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала, пояснила, що розкаюється у вчиненому.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 перебувала у стані алкогольного сп’яніння, поводила себе неадекватно та агресивно, а її півторарічний син ОСОБА_8, перебуваючи в будинку без належного догляду, знаходився в знервованому стані, а саме кричав та плакав та інші зазначені в акті обстеження обставини, відсутність нормальних санітарних умов в будинку, що свідчить про нестворення належних умов для розвитку дитини, суд дійшов до висновку про її ухилення від забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_7 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03.10.2017 року у справі №319/1167/17 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП відповідно.

Також, постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01.11.2017 року у справі № 319/1345/17 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП відповідно.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність особи за адміністративне правопорушення, є розкаяння ОСОБА_3

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 2 ст.184 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави (рахунок №31113106700152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код ЄДРПОУ 37592243, одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015).

Роз’яснити ОСОБА_3, що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач – Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін