Ухвала суду № 71649356, 11.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/4417/17

Провадження №6/712/22/18

18 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

встановив:

29.12.2017р. приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 (вул.Смілянська,118, м.Черкаси) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області перебуває виконавче провадження №55036686 з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/4417/17 від 11.09.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Привабанк" коштів в сумі 43259,42 грн. 31.10.2017 приватним виконавцем розпочато примусове виконання судового рішення №712/4417/17, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55036686. На адресу боржника, а саме: м. Черкаси, вул. Луначарського (ОСОБА_3),15, кв.113, рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак, 04.12.2017 даний лист було повернуто на адресу приватного виконавця у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Приватним виконавцем направлено вимогу до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області з метою встановлення актуального місця реєстрації боржника. З відповіді від 22.11.2017 вбачається, що боржник значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.06.2008 року і по теперішній час. Виконавцем 08.11.2017 року здійснено вихід за адресою, що визначена місцем виконання рішення суду та встановлено, що боржниця не проживає за вищевказаною адресою більше 3-х років та ліквідного майна боржника на яке можливо звернути стягнення з метою задоволення вимог стягувана не виявлено. Місце знаходження боржника встановити не виявилось за можливе. В ході розшуку майна та доходів боржника приватним виконавцем встановлено, що боржник не отримує доходи у вигляді заробітної плати чи пенсії, відсутні відкриті рахунки в банківських та фінансових установах, транспортні засоби, повітряні судна, сільськогосподарська техніка, цінні папери, земельні ділянки та обєкти нерухомого майна зареєстрованими за боржником теж не значаться. У боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Так, останнім відомим місцем перебування боржника та місцем реєстрації є адреса: м. Черкаси, вул. Луначарського (ОСОБА_3), 15, кв. 113. На сьогоднішній день місце перебування/проживання боржника виконавцеві не відоме. Заходи примусового виконання рішення застосовані виконавцем щодо розшуку боржника та його майна виявились безрезультатними. Такі обставини ускладнюють подальше виконання рішення суду та роблять його неможливим. Просить тимчасово обмежити право на виїзд за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов"язань, покладених на неї судовим рішенням №712/4417/17 від 21.06.2017р.

В судове засідання приватний виконавець не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути подання у його відсутність, надав до судового засідання для вивчення матеріали виконавчого провадження.

Боржник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, вивчивши надані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

П.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016р.№ 1404-VIII передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею ( ч.2 ст.441 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення ( ч.3 ст.441 ЦПК України).

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця ( ч.4 ст.441 ЦПК України).

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Виконання будь-якого рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.01.2018р. оголошено розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 останнє місце проживання - м. Черкаси, вул. Генерала Момота (Луначарського) , 15, кв. 113. Встановлено, що що ОСОБА_2 рішення суду не виконує, заходи щодо виявлення місця проживання боржника та його майна виявились безрезультатними.

Враховуючи, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 права на виїзд за межі України обґрунтоване, наявні документальні докази оголошення боржника у розшук в судовому порядку, що підтверджує ухилення боржника від виконання судового рішення, беручи до уваги те, що дії приватного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст. 441 Цивільного Процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Обмежити тимчасово право виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до виконання зобов"язань за судовим рішенням №712/4417/17 від 21.06.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Привабанк" коштів в сумі 43259,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання ( ст.261 ЦПК України).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

ГОЛОВУЮЧИЙ: