Ухвала суду № 71649233, 18.01.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-во/331/11/2018

Справа № 331/4553/15-ц

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

18 січня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого – судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року представник КП «Водоканал» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 20 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/4553/15-ц (провадження № 2-н/331/565/15).

В обґрунтування заяви зазначено, що 20 липня 2015 року за заявою КП «Водоканал», видано судовий наказ на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2131 гривні 67 копійка за період з 01.08.2013 р. по 01.09.2014 р., судового збору в розмірі 121,80 грн.

По тексту судового наказу допущена описки щодо написання прізвища, ім’я та по батькові боржника, зазначено «Булат Ірина Дмитрівна», замість вірного «Булат Тетяна Дмитрівна».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2131 гривні 67 копійка за період з 01.08.2013 р. по 01.09.2014 р., судового збору в розмірі 121,80 грн..

20 липня 2015 року за заявою КП «Водоканал», видано судовий наказ на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2131 гривні 67 копійка за період з 01.08.2013 р. по 01.09.2014 р., судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с. 27)

Вивченням матеріалів справи встановлено, що по тексту судового наказу, виданого від 20 липня 2015 року допущена описка щодо написання прізвища, ім’я та по батькові боржника, а саме: замість вірного «Булат Тетяна Дмитрівна», зазначено невірне «Булат Ірина Дмитрівна».

При вищевикладених обставинах, заява КП «Водоканал» підлягає задоволенню у цій справі, а вказані описки - виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України за заявою останнього, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку по тексту судового наказу, виданого 20 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/4553/15-ц (провадження № 2-н/331/565/15) за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2131 гривні 67 копійка за період з 01.08.2013 р. по 01.09.2014 р., судового збору в розмірі 121,80 грн..

Викласти по тексту судового наказу прізвище, ім.”я та по батькові боржника, в наступній редакції: «Булат Тетяна Дмитрівна».

Повний текст ухвали складено 18 січня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

18.01.2018