Ухвала суду № 71649051, 05.01.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/675/17

Провадження № 2/693/40/18

У Х В А Л А

05.01.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Коцюбинської Ю. Д.,

за участю секретаря - Чумак Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 223344604 від 16.04.2008 року, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 року позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі представника за довіреністю – ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 223344604 від 16.04.2008 року.

29.11.2017 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до АТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, яка ухвалою суду від 30.11.2017 року об’єднана в одне провадження з первісним позовом.

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з’явився, при цьому надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача та просив позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явився, на адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі та просив постановити ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_1 Аваль» без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяви учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 подали заяви про залишення свої позовних заяв без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву та зустрічну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 223344604 від 16.04.2008 року, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська