Ухвала суду № 71648994, 18.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/293/18

У Х В А Л А

18.01.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2018 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України (далі ДКСУ) про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду шляхом стягнення з Державного бюджету України грошових коштів в сумі 310 250 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкас, оскільки позовна заява пред’явлена за місцем проживання позивача, яке розташоване у Придніпровському районі м. Черкас.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений, як інвалід 2 групи.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ДКСУ підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки в розумінні ч.6 ст. 19 ЦПК України не є малозначною.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачем не подано.

Безпосередньо у позові позивачем заявлено клопотання про витребування із Менської виправної колонії №91 копії медичної книжки ОСОБА_1. При цьому позивач посилався на те, що на його запити до начальника Менської ВК №91 копія вказаної медичної книжки надана не була, а отже на думку позивача, в нього відсутня можливість отримати даний доказ самостійно.

Вирішення вказаного клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України, - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ч.1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До позову ОСОБА_1 додана копія його заяви від 10.01.2018 до начальника Менської ВК №91 із проханням у тому числі надати копію медичної картки. Крім того до позову додана копія фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 10.01.2018 про направлення вказаної заяви ОСОБА_1 до Менської ВК №91.

З урахуванням того, що заява ОСОБА_1 до Менської ВК №91 здана на пошту лише 10.01.2018, а до суду із клопотанням про витребування доказів позивач звернувся вже 15.01.2018, суд вважає таке клопотання необґрунтованим, а доводи ОСОБА_1 про неможливість самостійно отримати та надати необхідні йому докази (копію медичної картки) передчасними, оскільки поштове пересилання із м. Черкаси до місця розташування виправної колонії (Чернігівська область) та у зворотному напрямку, опрацювання заяви та надання відповіді потребує певного часу, очевидно більшого аніж 4 календарні дні.

За таких обставин, на даний час, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом задоволенню не підлягає.

Крім того ОСОБА_1 у позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначена Черкаська місцева прокуратура.

Разом з тим сам по собі факт зазначення у позові певної особи як третьої особи, не надає процесуального статусу учасника справи.

За змістом ст. 53 ЦПК України, - залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору має відбуватися на підставі ухвали суду, в якій зазначається, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Черкаська місцева прокуратура на даний час не подавала суду заяв про вступ у справу в якості третьої особі на стороні позивача або відповідача.

Позивачем не подано суду заяви про залучення Черкаської місцевої прокуратури до участі у справі в якості третьої особи, яка б за формою та змістом відповідала вимогам встановленим у ст. 183 ЦПК України та з дотриманням порядку передбаченого ч.1 ст. 54 ЦПК України.

Оскільки у позові ОСОБА_1 не зазначено на які права чи обов’язки Черкаської місцевої прокуратури та яким чином може вплинути рішення суду у справі, то на стадії відкриття провадження судом не встановлено підстав для залучення Черкаської місцевої прокуратури в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Питання про вступ або залучення до участі у справі третіх осіб може бути вирішено судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 19, 28, 53, 83, 84, 175, 177, 187, 190, 196, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної казначейської служби України (м. Київ вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін 12 лютого 2018 року о 14.30 годині у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

5. Відповідачу направити копію позову з доданими до нього документами.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів із Менської виправної колонії №91.

8. Роз’яснити сторонам, що заява про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача або відповідача за формою та змістом має відповідати вимогам ч.4 ст. 53 та ч. 1-2 ст. 183 ЦПК України і бути подана з дотриманням порядку визначеного ч.1 ст. 54 ЦПК України.

9. Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2314/

10. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси лише в частині визначення підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2