Вирок № 71648952, 18.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9204/17

1-кп/310/201/18

ВИРОК

Іменем України

18 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Букало І.С.

за участю потерпілого ОСОБА_1

за участю представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Бердянськ Запорізької області, громадянин України, освіта середня-технічна, одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому:

1. 02.03.1992 року Київським районним судом міста Донецьк за ч.3 ст. 140, ст.43 КК України ( в редакції КК 1960 року) до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 26.01.1996 року по відбуттю строку покарання;

2. 17.12.2001 року Апеляційним судом Запорізької області за ч.5 ст.185 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 13.07.2007 року по відбуттю строку покарання,

3.03.05.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 04.08.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 9 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року приблизно о 03 годині ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №1 по вулиці Коцюбинського в місті Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, спустившись почергово в кабельні колодязі №4-1633 та №4-1635, за допомогою принесених з собою кусачок, шляхом перекусу кабелю, таємно, повторно викрав належні ПАТ «Укртелеком» вісім фрагментів телефонного кабелю ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 304 метри загальною вартістю 1058 гривень 35 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце злочину, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1058 гривень 35 копійок.

Крім цього, 07.10.2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні магазину «Нива», розташованому за адресою: Запорізька область місто Бердянськ проспект Азовський, 29, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з прилавку магазину, таємно, повторно викрав мобільний телефон «SonyXperia C 2305» вартістю 2000 гривень у чохлі вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_4.

Одразу після цього, ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4, майнову шкоду на загальну суму 2100 гривень.

Крім цього, 24.10.2017 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля центрального входу до ТЦ «Дельмар», розташованому за адресою: Запорізька область місто Бердянськ проспект Азовський, 35, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з пішохідної доріжки, таємно, повторно викрав мобільний телефон «Xiaomi З S PRO» вартістю 3000 гривень з картою пам'яті 16 Гб вартістю 100 гривень, у чохлі вартістю 50 гривень, які належать ОСОБА_1

Одразу після цього, ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 3 150 гривень.

Крім цього, 22 листопада 2017 року приблизно о 22 годині ОСОБА_3, знаходячись біля паркану ООО «Аскет Шиппінг», розташованому за адресою: Запорізька область місто Бердянськ, вул. М. Горького буд.2, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого крюка переліз через паркан, де підійшовши до одного з вікон приміщення офісу ООО «Аскет ПІиппіпг». яке на той момент було не зачинене, відкрив його та з підвіконня взяв ключ, далі продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей офісу та за допомогою вказаного ключа відчинив їх. Далі ОСОБА_3 пройшов до вхідних дверей побутового приміщення, які за допомогою металевої стамески та фізичної сили відчинив та з якого взяв майно, що належить ООО «Аскет Шиппінг», а саме: електрокабель 4x16 довжиною 35 метрів загальною вартістю 8575 гривень; електрокабель 3x35 і 1x16 довжиною 35 метрів загальною вартістю 13650 гривень; електричну муфту вартістю 270 гривень, після цього переніс вказане майно до паркану, де злочинні дії ОСОБА_3 були виявлені працівниками ООО «Аскет Шиппінг», які підійшли до нього з метою його затримання. Знаходячись біля вказаних працівників, усвідомлюючи викриття вчинення своїх дій та розуміючи, що йому сховатися та розпорядитися майном не вдасться, ОСОБА_3 залишився на місці. Таким чином, ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 міг завдати ООО «Аскет Шиппінг» майнову шкоду па загальну суму 22 495 гривень.

У пред'явленому звинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину, при вказаних у вироку обставинах, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 26.09.2017 року приблизно о 03 годині він з кабельних колодязів №4-1633 та №4-1635, розташованих по вул. Коцюбінського викрав вісім фрагментів телефонного кабелю.

07.10.2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин він, знаходячись у приміщенні магазину «Нива», з прилавку магазину викрав мобільний телефон «SonyXperia .

24.10.2017 року приблизно о 14 годині 15 хвилин він, знаходячись біля центрального входу до ТЦ «Дельмар», з пішохідної доріжки взяв мобільний телефон «Xiaomi З S PRO».

22.11.2017 року приблизно о 22 годині він, знаходячись біля паркану ООО «Аскет ПІиппінг», розташованому по вул. М. Горького буд.2, за допомогою металевого крюка переліз через паркан, підійшов до одного з вікон приміщення офісу ООО «Аскет ПІиппінг», відкрив його, з підвіконня взяв ключ, підійшов до вхідних дверей офісу, за допомогою вказаного ключа відчинив їх, пройшов до вхідних дверей побутового приміщення, які відчинив та з якого взяв майно, що належить ООО «Аскет Шиппінг», однак був затриманий працівниками ООО «Аскет Шиппінг».

З вартістю викраденого майна він повністю згоден.

Цивільні позови він визнає повністю.

У скоєному він розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 цивільний позов підтримав повністю, просить стягнути з обвинуваченого на свою користь 3150 грн.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 цивільний позов підтримав повністю, просить стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» 1058 грн.35 коп.

Інші докази судом не досліджувалися через ст. 349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

Правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, передбаченого відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він щиро розкаюється в скоєному, на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується, як пом'якшувальні вину обставини.

Розглядаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд бере до уваги, що обвинувачений офіційно суспільно-корисною працею не займається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_3 , його відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та застосувавши ч.1 ст.70 КК України.

Цивільні позови по справі, заявлені потерпілим ОСОБА_1 на суму 3150 грн. та представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на суму 1058 грн.35 коп. підлягають повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченого у скоєнні злочинів доведена та сам обвинувачений повністю визнає цивільні позови.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена судова-трасологічна експертиза № 13-756 від 15.12.2017 року, витрати пов'язані з проведенням експертизи становлять 1484,40 грн.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: 69005 м.Запоріжжя пр.Леніна 133 р/р26008439897 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 код ЄДРПОУ 01184385 матеріальну шкоду в сумі 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) гривень 35 копійок

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3150 ( три тисячі сто п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири ) гривні 40 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області по квитанції № 554/2017 від 27.12.2017 року: пара будівельних печаток, бокорези, будівельний ніж, стамеска, картка пропуск до Бердянського порту на імя ОСОБА_3, металевий крюк довжиною 1,5 метра, фрагмент пластилину, фрагмент дроту - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 : два мотки кабелю - залишити за належністю ТОВ «Аскет Шиппінг».

Речові докази по кримінальному провадженню: СD»-диски у двох паперових конвертах - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_3 і прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова