Ухвала суду № 71648727, 18.01.2018, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/499/16-а

УХВАЛА

18 січня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді – Світличного Р.В.,

з участю секретаря – Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне заяву Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, –

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року Зарічненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з вказаною заявою.

Вказує, що оскільки з 11 жовтня 2017 року відбулися зміни у законодавстві, що регулюють виплату пенсії з урахуванням п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», просить суд надати роз’яснення судового рішення по справі № 561/499/16-а відповідно до вимог ст. 254 КАС України щодо подальшого його виконання, оскільки в резолютивній частині зазначеного рішення не визначено кінцеву дату виплати пенсії ОСОБА_1

У відповідності до ч. 3 ст. 254 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні без повідомлення учасників справи та державного виконавця.

Дослідивши заяву про роз’яснення судового рішення та матеріали адміністративної справи суд вважає, що у роз’ясненні судового рішення слід відмовити виходячи з таких підстав.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено. Визнано дії Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати зі збільшенням їй пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років протиправними; Зобов’язано Зарічненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 27 квітня 2016 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж – 20 років, але не вище 75 процентів заробітку; Постанову у межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання, розподілено судові витрати.

Постанова набрала законної сили 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз’яснення судового рішення проводиться в тому випадку, коли воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року, зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Таким чином, зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз’яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов’язкового характеру.

Суд вважає, що резолютивна частина судового рішення, а саме постанови від 17 серпня 2016 року, не припускає різного тлумачення, внесені 11 жовтня 2017 року зміни до п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не були і не могли бути предметом розгляду у даній справі, а тому у роз’ясненні постанови необхідно відмовити.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що вимоги Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, викладені в заяві про роз’яснення судового рішення, фактично є новими запереченнями проти позову і не можуть бути вирішені судом в порядку ст. 254 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 294 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Зарічненському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у роз’ясненні постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2016 року у справі № 561/499/16-а.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Світличний