
Справа № 562/2210/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді Мички І.М.
за участю секретаря Кондратюк Н.В.
за участю сторін по справі та їх представників
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним іпотечного договору та за зустрічним позовом ТзОВ "Факторингова компанія"Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користуавння майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та права визнання особи такою , що втратила право користування
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору
Представник позивач зарепечень щодо клопотання не подавав.
За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
З огляду на те, що предметом позову є визнання недійсним іпотечного договору , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі нотаріуса ОСОБА_3 Київський міський нотаріальний округ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 182, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 Київський нотаріальний округ
( 01054,м. Київ, вул. Дмитрівська33-35, літ «Д», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним іпотечного договору та за зустрічним позовом ТзОВ "Факторингова компанія"Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користуавння майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та права визнання особи такою , що втратила право користування.
Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 31 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в Здолбунівському районному суді за адресою: м.Здолбунів, вул. Незалежності,10
Ухвала, згідно зі ст.353 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Мичка
Судове рішення № 71648606, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/2210/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: