Ухвала суду № 71648415, 18.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/922/17

Номер провадження 22-ц/775/294/2018

Єдиний унікальний номер 225/922/17 Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В.

Номер провадження 22-ц/775/294/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 27

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі № 225/922/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23119,38грн., яка складається з : 2996,19грн. – заборгованість за кредитом, 20123,19грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; в іншій частині позову про стягнення штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00грн. – штраф (фіксована частина), 1295,97 грн. – штраф (процентна складова) та 2800,00грн. – заборгованість за пенею та комісією після 14 квітня 2014 року, відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1334,67грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху в зв’язку з неналежним оформленням та несплатою судового збору.

16 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 До апеляційної скарги додана заява про звільнення відповідача від сплати судового збору у зв’язку з скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дане право деталізовано в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 – VI від 8 липня 2011 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з роз'ясненнями п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно доданих до матеріалів цивільної справи документів ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи з трудового каліцтва, згідно довідки Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області він отримує пенсію у розмірі 1452,00грн.(арк. спр. 102). Отже клопотання про звільнення від оплати судового збору підлягає задоволенню.

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі № 225/922/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі № 225/922/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 01 лютого 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1