
308/2790/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Придачук О.А.
за участю секретаря – Бомбушкар В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за договором ОСОБА_2, до Міжгірського медичного коледжу про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за договором ОСОБА_2, до Міжгірського медичного коледжу про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Згідно ухвали від 27.11.2017 року про забезпечення доказів суд зобов»язав Західне регіональне управління ДПС України надати суду інформацію про перетин ОСОБА_1 ОСОБА_3 кордону України у лютому 2017 року.
26.12.2017 року на адресу суду надійшла відповідь Західного регіонального управління ДПС України від 20.12.2017 року № 23/8605, з якої вбачається, що розпорядником інформації, що зберігається в Базі даних осіб є Адміністрація Держприкордонслужби України, яка забезпечує її використання.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, з метою забезпечення засад змагальності та з метою повного, всебічного та об»єктивного дослідження обставин справи слід зобов»язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин ОСОБА_1 ОСОБА_3 кордону України у лютому 2017 року.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов”язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин ОСОБА_1 ОСОБА_3 кордону України у лютому 2017 року.
Роз”яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Роз”яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук
Судове рішення № 71648181, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2790/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: