Рішення № 71648133, 15.01.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/644/17

номер провадження 2-о/558/2/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Феха Т.С., присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Ковальській Л.С., з участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Демидівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Демидівська селищна рада Рівненської області, про оголошення особи померлою, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з заявою в якій просить оголосити померлим його рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначає, що його рідний брат ОСОБА_4 був інвалідом дитинства, у вісімнадцять років йому була встановлена ІІ група інвалідності довічно, оскільки був розумово відсталим, у зв’язку з чим навчався у спеціалізованій школі. Після смерті їх матері брат ОСОБА_4 два місяці проживав у нього в смт. Демидівка, а потім пішов проживати до рідного брата в с. Калинівка Демидівського району Рівненської області. ОСОБА_4 був неодруженим, дітей не мав. 10 грудня 2008 року його брат ОСОБА_5 пішов з дому до рідної сестри та після цього додому не повернувся. Його шукали тривалий час, але ні власними пошуками, ні пошуками міліції знайти брата не вдалося. Були повідомлення про те, що чоловіка, схожого на його брата, бачили в с. Княгинине, Демидівського району Рівненської області. ОСОБА_4 мав у власності земельний пай, що обробляється агропідприємствами, але отримати орендну плату за такий земельний пай за відсутності ОСОБА_4 неможливо. Оголошення померлим ОСОБА_4 є необхідним для отримання права на прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив суд її задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Демидівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Демидівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується заява, приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_6 суду дала пояснення, що її рідний брат ОСОБА_4 був інвалідом дитинства. В грудні 2008 року ОСОБА_4 прийшов до неї, а потім вирішив піти до брата, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона провела брата до автобуса, він сів у автобус, що їхав у с. Миколаївка. З того часу брата ОСОБА_4 вона не бачила. Вони його розшукували, їздили до екстрасенсів, але розшукати брата не вдалося. Були люди, які говорили про те, що брата бачили в с. Яблунівка, Млинівського району Рівненської області, у будинку їх батьків. Тривалий час брата шукали, але ніяких результатів це не дало.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що її дядько ОСОБА_4 проживав з ними. 10 грудня 2008 року, коли вона була на роботі, дядько пішов з дому. Він часто ходив до своїх братів та сестер, але завжди повертався. З того часу вона дядька не бачила. Вони тривалий час шукали ОСОБА_4 Нею була написана заява в міліцію, але міліція не змогла його розшукати.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4, який народився 16 квітня 1951 року в с. Яблунівка, Млинівського району Рівненської області, де був зареєстрованим, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 7, 10).

10 грудня 2008 року ОСОБА_4 пішов з дому та зник. Будь-які відомості про його місцезнаходження відсутні.

Матеріалами розшукової справи № 2 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку з 2 лютого 2009 року (а.с. 26-38).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був інвалідом дитинства ІІ групи.

Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України заявник ОСОБА_3 відноситься до спадкоємців другої черги за законом у випадку спадкування після смерті рідного брата.

Відповідно пункту 3 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, серед інших, розглядає і справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до статті 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення ОСОБА_4 померлим, оскільки, як встановлено з пояснень заявника, свідків та досліджених матеріалів справи, у місці постійного проживання ОСОБА_4 відсутні відомості про нього більше трьох років.

Стаття 47 Цивільного кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно заявникові для реєстрації факту його смерті і отримання права на прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів зазначених у заяві.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_4 померлим.

В пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Частиною 3 статті 46 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом у точності не може бути встановлено, його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовільнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньодо Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Т.С. Феха.

Присяжні: ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

Повний текст рішення суду виготовлено 17 січня 2018 року.