
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2535/17
Провадження № 2-н/306/6/18
Рядок статзвіту № 6
С У Д О В И Й Н А К А З
17 січня 2018 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши заяву ТзОВ "Закарпатгаз Збут", 88015, м. Ужгород, вул Погорєлова, 2, код ЕДРПОУ 39582749 до ОСОБА_1, мешк АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення 6 311 грн.67 коп., в тому числі 5094 грн. 23 коп. основної заборгованості за спожитий природний газ, 928 грн. 71 коп. інфляційних витрат, 288 грн. 73 коп.- 3% річних.
Керуючись ст.ст.167-169 ЦПК України, на підставі ст. ст. 610,611, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу Української РСР, ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил постачання природного газу, затверджені Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешк АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ТзОВ "Закарпатгаз Збут", 88015, м. Ужгород, вул Погорєлова, 2, код ЕДРПОУ 39582749 - 6 311 грн.67 коп., в тому числі
- 5094 грн. 23 коп. ( п'ять тисяч дев'яносто чотири гривні двадцять три коп.) основної заборгованості за спожитий природний газ на р/р 26038300535764 в АТ "Ощадбанк" філія Закарпатське обласне управління м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДПОУ 39582749 ,
- 928 грн. 71 коп. (дев'ятсот двадцять вісім гривень сімдесят одна коп.) інфляційних втрат, на р/р 26005010039 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ МФО 300647, код ЄДРПОУ 39582749
- 288 грн. 73 коп. ( двісті вісімдесят вісім гривень сімдесят три коп.) -3% річних на р/р 26005010039 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ МФО 300647, кд ЄДРПОУ 39582749
2. Стягнути з ОСОБА_1, мешк АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ТзОВ "Закарпатгаз Збут", 88015, м. Ужгород, вул Погорєлова, 2, код ЕДРПОУ 39582749-800 грн. (вісімсот гривень) сплаченого судового збору на р/р 26005010039 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ МФО 300647, код ЄДРПОУ 39582749.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області О. А. Тхір
Згідно ст. 170 ЦПК України -1. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
7. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
8. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"___20 року
Судовий наказ видано стягувачу "_____"___20 року
Судовий наказ може бути пред"явлено до виконання до
"_____"___20 року
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області О. А. Тхір
Судове рішення № 71648030, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/2535/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: