Постанова № 71647626, 04.01.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/22/18

Провадження №3/548/16/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний нормер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року близько 19:00 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись у себе вдома в с.Єньки Хорольського району Полтавської області почав ображати свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та намагався затіяти з нею бійку, чим вчинив насильство в сім'ї за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.12.2017 року близько 12:00 години, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись у себе вдома в с.Єньки Хорольського району Полтавської області почав ображати свого пасинка ОСОБА_3 нецензурними словами та намагався затіяти з ним бійку, чим вчинив насильство в сім'ї за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.01.2018 року близько о 12 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходячись у себе вдома в с.Єньки Хорольського району Полтавської області почав ображати свою співмешканку ОСОБА_2 та пасинка ОСОБА_3 нецензурними словами та намагався затіяти з ними бійку, чим вчинив насильство в сім'ї за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.01.2018 року близько 13:00 години громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору представникам поліції, які приїхали на виклик по факту вчинення насильств в сім»ї, а саме: виражався в їх адрес нецензурною лексикою, намагався затіяти з ними бійку, погрожував фізичною розправою та не реагував н зауваження працівників поліції за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення №548/17/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст173-2 КУпАП, №548/16/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №548/21/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП, №548/22/18 про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст 173-2 ч.1, 185 КУпАП визнав.

Факт вчинення правопорушення Філіпасем.А.М підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серія АА №941216 від 23.11.2017 року, Серія АА№941171 від 22.12.2017 року, Серія АА №824892 від 04.01.2018 року, Серія АА №824893 від 04.01.2018 року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення Філіпасьом.А.М адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 173-2 ч.1, 185 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284,173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №548/17/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1. ст173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №№548/16/18 також про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №548/21/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП, №548/22/18 про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.185 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №548/22/18, провадження №3/548/16/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352, 40 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ в Хорольському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській обл.; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 31211206700464; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Код ЄДРПОУ суду: 02886154;).

Час відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова виконується негайно.

Виконання постанови покласти на Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання постанови повідомити Хорольський районний суд.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна