Ухвала суду № 71647571, 16.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5778/17

2-во/243/5/18

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Слов’янського міськрайонного суду № 2/243/3199/2017 від 13.10.2017 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Слов’янської міської ради, за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Слов’янської міської ради, за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування – позов задоволено повністю.

09.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 2/243/3199/2017 від 13.10.2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Слов’янської міської ради, за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, де в резолютивній частині рішення суду з опискою було вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_3, замість вірного ідентифікаційного номера «НОМЕР_1». Просить суд винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 13.10.2017 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду № 2/243/3199/2017 від 13.10.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Слов’янської міської ради, за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, в рішенні суду було допущено описку, замість вірного ідентифікаційного номера ОСОБА_3 «НОМЕР_1» вказано неправильно «НОМЕР_2».

Як видно з наданої копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру Слов’янської ОДПІ від 26.02.1999р. ОСОБА_3 отримав ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наведене, в рішенні Слов’янського міськрайонного суду від 13.10.2017 року по цивільній справі № 2/243/3199/2017, єдиний унікальний номер № 243/5778/17 необхідно виправити описку, а саме, вірно вказати ОСОБА_3 ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Слов’янського міськрайонного суду № від 13.10.2017 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Слов’янської міської ради, за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування – задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду № 2/243/3199/2017, єдиний унікальний номер № 243/5778/17 від 13.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Слов’янської міської ради, за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування – вказавши правильно у резолютивній частині рішення суду ідентифікаційний номер ОСОБА_3 «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про внесення виправлень у рішенні суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_4