
Провадження № 3/243/369/2018
Справа № 243/379/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, НОМЕР_2 виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 14 жовтня 1996 року, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», кв. 13 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Камишева, буд. 21 висловлювався брудною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім’ї, та за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1, роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 432738, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 14 січня 2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Камишева, буд. 21 висловлювався брудною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14 січня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 січня 2018 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на доходний рахунок 31215256700001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 71647536, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/379/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: