Ухвала суду № 71647379, 18.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/342/18

Провадження №1-кс/554/817/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

старшого слідчого Мандик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №42015170030000049 від 26 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів. В якому прохали: надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме: до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв’язку мережі ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а, а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС – повідомлень каналів мобільного зв’язку з терміналу номер 380501922417, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, які використовував абонент в період з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв’язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б), зобов?язати операторів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», після одержання зазначених в ухвалі даних, роздруківку в друкованому чи електоронному вигляді невідкладно надати до СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, для приєднання до матеріалів кримінального провадження №42015170030000049 від 01 вересня 2015 року. Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ «ВФ Україна».

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Прохала з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного досудового розслідування, з метою розкриття злочину, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №42015170030000049 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, перебував у трудових відносинах з ТОВ «Квант Пром» (ідентифікаційний код №32370933), що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Спортивний, 4-Б. До обов’язків ОСОБА_3 відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.04.2014 входило: дбайливо ставитися до переданих йому для збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Відповідно до наказу №70 від 20.08.2012, ОСОБА_3 прийнято на посаду техніка-технолога з виробництва меблів, а з 01.04.2014 переведений у відділ збуту на посаду дизайнера. З 01.04.2014 року ОСОБА_3, працюючи на посаді дизайнера у відділі збуту, маючи згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.04.2014, затвердженим генеральним директором ТОВ «Квант Пром» ОСОБА_4, обов?язок дбайливо ставитися до переданих йому для збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків, як представник ТОВ «Квант Пром», в період часу з 06.11.2014 по 11.02.2015, на підставі договору від 06.11.2014, укладеного між ТОВ «Квант Пром» та ОСОБА_5, згідно розписки від 11.02.2015 року, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 671 504 грн., що є особливо великим розміром, які з корисливою метою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи характер суспільно-небезпечного діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в касу ТОВ «Квант Пром» не вніс, а привласнив і використав на власний розсуд. Таким чином в період часу з 06.11.2014 по 11.02.2015, з метою використання отриманих від ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби, не здавши у визначеному порядку їх до каси ТОВ «Квант Пром», дизайнер у відділі збуту ОСОБА_3, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, привласнив грошові кошти, які були ввірені йому та перебували в його відданні, чим заподіяв ТОВ «Квант Пром», згідно висновку судово-економічної експертизи № 266 від 31.03.2017, матеріальної шкоди на загальну суму 671 504 гривень (671 504/609 = 1102,6), що у 1102 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є шкодою в особливо великих розмірах. Таким чином, у зв’язку з вчиненням вищевказаних дій, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, в особливо великих розмірах, громадянин ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 останнім часом користувався оператором мобільного зв’язку № НОМЕР_1. Вказана підтверджується матеріалами кримінального проваження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці до інформації з каналу мобільного зв’язку з терміналу номер 380501922417, яким користувався ОСОБА_3, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», за адресою - м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок №15-а.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС – повідомлень каналів мобільного зв’язку з терміналу номер 380501922417, яким користувався ОСОБА_3, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, які використовував абонент в період з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 по 18.01.2018, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв’язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю її вилучення у паперовому та електронному носії, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», за адресою - м.Київ, вул. Лейпцизька, будинок №15-а.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №42015170030000049 від 26 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України – задовольнити частково.

Надати дозвіл з 18 січня 2018 року по 18 лютого 2018 року старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 на розкриття охоронюваної законом таємниці до інформації з каналу мобільного зв’язку з терміналу номер 380501922417, яким користувався ОСОБА_3, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», за адресою - м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок №15-а.

Надати дозвіл з 18 січня 2018 року по 18 лютого 2018 року старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС – повідомлень каналів мобільного зв’язку з терміналу номер 380501922417, яким користувався ОСОБА_3, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, які використовував абонент в період з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року по 18 січня 2018 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв’язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю її вилучення у паперовому та електронному носії, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», за адресою - м.Київ, вул. Лейпцизька, будинок №15-а.

В іншій частині клопотання – відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко