Ухвала суду № 71647305, 18.01.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/472/18

Провадження № 2/265/626/18

У Х В А Л А

18 січня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 42015051100000298 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, одруженого, військовослужбовця за контрактом, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Амвросіївка» II категорії, прапорщика, який зареєстрований за адресою та мешкає: Донецька обл. Амвросіївський р-н. с. Успенка, та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року до суду надійшло клопотання з Військової прокуратури Маріупольського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Також 18 січня 2018 року до суду надійшло клопотання з Військової прокуратури Маріупольського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено наступне, що громадянин України ОСОБА_3 є військовослужбовцем за контрактом Донецького прикордонного загінну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

31 жовтня 2013 року відповідно до наказу № 147-ос на підставі ЗУ «Про проходження військової служби і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі прапорщика ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Амвросіївка» II категорії, та відповідно до наказу № 123-ос від 18 вересня 2014 року ОСОБА_3, на підставі п.п.7, п. 127, «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі» було зараховано у розпорядження начальника Донецького прикордонного загону.

Військова частина 9937 розташована за адресою: 87521, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, б. 150-а.

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, прапорщик ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Незважаючи на вищевикладене, прапорщик ОСОБА_3, вчинив злочин за наступних обставин:

З 08 вересня 2014 року військовослужбовець прапорщик ОСОБА_3, не з’явився до військової частини 9937, з метою ухилення від військової служби.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини 9937, та займаючи посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Амвросіївка» II категорії, зазначеної військової частини, в період часу з 08 вересня 2014 року по 15 січня 2015 року не з’явився до військової частини 9937 з метою ухилення від військової служби.

Дії прапорщика ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України – дезертирство, тобто нез'явленні до військової частини 9937 з метою ухилення від військової служби.

16 травня 2015 року стосовно військовослужбовця за контрактом військової частини 9937 прапорщика ОСОБА_3 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Окрім того, 16 травня 2015 року у зв’язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини 9937 прапорщика ОСОБА_3 його було оголошено у розшук.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 408 ч. 1 КК України підтверджуються показами свідків.

В ході досудового розслідування вбачаються ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що застосування більш м’якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам, а підозрюваний переховується від правосуддя та перешкоджає проведенню слідчих дій, то виникла необхідність у його затриманні з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор до суду не прибув, просив вирішувати клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного вмотивування.

Слідчий суддя вважає встановленим у судовому засіданні, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 408 ч. 1 КК України; існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; а також, що більш м’який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти встановленим ризикам.

Слідчий суддя при цьому встановив, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить оголошення останнього у розшук, а також існує можливість його ухилення від явки до суду на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Дозволити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_3 негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про його затримання слідчих, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та прокурорів, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Військової прокуратури Маріупольського гарнізону за адресою: Донецька область, м Маріуполь, вул. Я. Гугеля 3.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 18 липня 2018 року.

Слідчий суддя