
Справа № 234/17772/17
Провадження № 2/234/649/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області суддя Михальченко А.О.
секретар Вербовецька Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву у цивільній справі №234/17772/17
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»
Донецька область, м. Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 8-Д
до
ОСОБА_1
АДРЕСА_4
ОСОБА_2
АДРЕСА_4
про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
22.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплонерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Позовна заява вмотивована тим, що з 01.07.2003 року року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало постачання теплової енергії та гарячої води відповідачці ОСОБА_1 та члену її сім'ї, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів» не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.11.2013 року і станом на 01.05.2017 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 9155,04 грн. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 9155,04 грн., судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2017 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплонерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 05.12.2017 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.12.2017 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2018 року.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Вiдповiдачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
05.12.2017 року Краматорським міським судом Донецької області здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна щодо права власності на квартири АДРЕСА_2.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обов'язки, зокрема п. 5 ч.3 ст.20 Закону встановлений обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.05.2008 року є власником квартири АДРЕСА_3, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 05.12.2017 року (а.с.14). Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі (а.с.6), та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Отже, у розумінні ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» саме відповідачка ОСОБА_1 є учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо належної йому на праві приватної власності квартири. Участь ОСОБА_2 у витратах по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст.156 ЖК України, визначається власником квартири ОСОБА_1 і обов'язок по оплаті вказаних послуг виникає у нього лише перед нею.
Судом встановлено, що за вказаною вище адресою, послугами позивача щодо опалення та підігрів води ОСОБА_1 користується централізовано та від надання таких послуг не відмовлялася.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.05.2017 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 9155 грн. 04 коп. (а.с.4).
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.11.2013 року по 01.05.2017 року в розмірі 9155,04 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплонерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.11.2013 року по 01.05.2017 в розмірі 9155 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий сбір в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О.
Донецької області
Судове рішення № 71647057, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/17772/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: