
Справа № 226/74/18
Провадження №2/226/205/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18.01.2018 місто Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доДержавного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення невиплаченої компенсації за втрату частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні,
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача компенсацію за втрату частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати, обґрунтовуючи вимоги тим, що у період з 24.11.2014 по 28.09.2017 він працював у ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська». Наказом №6290/к від 28.09.2017 його звільнено за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію. Проте заборгованість по заробітній платі була сплачена йому лише 16.11.2017.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна ОСОБА_2 міському судові Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, суддя,
постановила:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення невиплаченої компенсації за втрату частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, та призначити у справі судове засідання на 9-30 06.02.2018.
Роз’яснити відповідачеві, що він протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз’яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ним позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити, що позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь.
Роз’яснити, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто з 18.01.2018.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 71647056, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/74/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: