Рішення № 71646866, 11.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/5307/17

2/221/59/2018

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

судді Кирилюк Н.А.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,-

встановив:

06.10.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються його послугами щодо постачання електроенергії в будинку № 20 по вул. Красного Хреста у м. Волноваха Донецької області. 12 лютого 2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (далі Закон), за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення ним ст.ст.26,27 Закону та п.п. 42,48 ПКЕЕН, що виразилось у самовільному підключенню електроустановок, токоприймачив до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 207901 від 12.02.2016 року та нараховано суму спричиненої шкоди у сумі 7681,58 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Крім того просить стягнути сплачений за звернення до суду судовий збір у розмірі 1600 грн..

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Судом неодноразово на останню відому судові адресу проживання відповідачів направлялись судові повістки, які повертались до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Тому суд, в розуміні абз.2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважає що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини неявки та відзиву щодо заявлених позовних вимог позивача від них не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов’язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання – правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов’язання, зокрема, відповідно до ст. 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні ( споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику” , п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2Є є власником будинку № 20 по вул. Красного Хреста у м. Волноваха Донецької області, відповідач ОСОБА_1, згідно відповіді виконавчого комітету Волноваської міської ради Донецької області від 13.10.2017 року за № 07-01-1996 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте був присутнім під час виявлення порушення правил користування електроенергією та складання відповідного акту, про що свідчить його підпис (а.с4,.5) та свідчить про користування послугами позивача щодо постачання електроенергії в зазначений будинок. Працівниками позивача за фактом виявлених у відповідача порушень п. п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електромережі електропостачальника, з порушенням схеми обліку електричної енергії, складено акт № 207901 від 12.02.2016 року, на підставі якого було нараховано суму об’єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією, в розмірі 7681,58, яку необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сума судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику” , п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст. ст. 4, 5,12,81,89,280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок №260323041560 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанку» МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення, в розмірі 7681 гривень 58 копійки.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок 260091242 ПАО «ПУМБ» код банку 334851 ЄДРПОУ 00131268 судовий збір 1600 гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.А.Кирилюк