Ухвала суду № 71646784, 26.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/3/2018

ЄУН 229/578/17

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

26 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Білик О.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейскої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антитерористичний центр при Службі безпеки України про відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейскої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антитерористичний центр при Службі безпеки України про відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

До початку судового засідання на електронну поштову скриньку суду надішло клопотання позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_9 Федерацію в особі Уряду ОСОБА_9 Федерації (адреса листування: Посольство ОСОБА_9 Федерації в Україні, 03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 27, номер засобу зв'язку: +380442440961, електронна адреса: rusemb@kv.ukrtel.net).

Представник третьої особи - Антитерористичного центру при Службі безпеки України ОСОБА_3, представник третьої особи - Служби безпеки України ОСОБА_2, представник Міністерства внутрішніх справ України - ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання позивачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників учасників справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_9 Федерацію в особі Уряду ОСОБА_9 Федерації (адреса листування: Посольство ОСОБА_9 Федерації в Україні, 03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 27, номер засобу зв'язку: +380442440961, електронна адреса: rusemb@kv.ukrtel.net), оскільки позивачами доведено, що рішення суду по даній справі може суттєво вплинути на права та обов'язки цієї держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 52-54, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання позивачів по справі про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_9 Федерацію в особі Уряду ОСОБА_9 Федерації (адреса листування: Посольство ОСОБА_9 Федерації в Україні, 03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 27, номер засобу зв'язку: +380442440961, електронна адреса: rusemb@kv.ukrtel.net; місцезнаходження: Краснопресненська набережна, 2, м. Москва, ОСОБА_9 Федерація, поштовий індекс 103274.)

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров