Ухвала суду № 71646732, 16.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.01.2018 227/3602/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, про відмову в призначенні пенсії, зобов’язання зарахувати до стажу роботи та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017 року зазначену справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєвій Г.Л. Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєвої Г.Л. від 13 листопада 2017 року адміністративну позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду. 27 листопада 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, були усунуті позивачем. Провадження у справі не було відкрито з причини перебування судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєвої Г.Л. у відпустці та на лікарняному.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 № 41 від 15.01.2018 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/3602/17 на підставі Рішення зборів суддів відповідно до протоколу зборів суддів № 1 від 04.01.2018 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року зазначену цивільну справу було передано на розгляд судді Корнєєвій В.В.

Вивчивши зміст адміністративної справи, яку було передано на розгляд, суд приходить до наступних висновків:

15.12.2017 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України зазначена категорія справ підсудна ОСОБА_3 окружному апеляційному суду. Разом із тим, відповідно до п. 12 Розділу VІІІ Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 13.11.2017р., 27.11.2017 року , тобто до набрання чинності закону України, яким внесені зміни до КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, про відмову в призначенні пенсії, зобов’язання зарахувати до стажу роботи та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Правила позовного провадження визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 171 КАС України).

Враховуючи положення ст. 12 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Суд вважає за необхідне провести підготовче провадження по зазначеній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 162, 171, 175, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, про відмову в призначенні пенсії, зобов’язання зарахувати до стажу роботи та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи провести за правилами загального позовного провадження та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 07.02.2018 року на 09-00 годину, в яке викликати учасників судового розгляду.

У строк до 07.02.2018 року відповідач має право надіслати: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.Копія відзиву та доданих до нього документів, відповідно до ч. 4 ст. 162 КАС України, повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області згідно правил статті 295 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя В.В.Корнєєва

16.01.2018