Ухвала суду № 71646721, 16.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14106/17

Провадження №2/219/547/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою комунального підприємства «Бахмут-Вода» (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Соледар, вул. Ломоносова, 5/7), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Соледар, вул. Ломоносова, 5/7), про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

позивач комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01 листопада 2013 року по 31 березня 2017 року в розмірі 1554 грн.

Позовна заява подана в період чинності Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року та відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 18 березня 2004 року з наступними змінами.

Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пп. 11 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки провадження за позовною заявою, що розглядається, не відкрито на момент набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року, вона подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, приходжу до висновку, що провадження у справі слід відкрити відповідно до вимог ст.187 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 19, ч. 1 ст.274, ч.7 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Бахмут-Вода» (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Соледар, вул. Ломоносова, 5/7), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Соледар, вул. Ломоносова, 5/7), про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 09 лютого 2018 року о 09-30 год., що відбудеться у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 201) , в яке викликати сторін.

Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 09 лютого 2018 року, надати безпосередньо до суду письмові пояснення з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз’яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 09 лютого 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачеві.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Брежнев