Ухвала суду № 71646505, 17.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/458/18

Провадження №1-кс/219/395/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

17 січня 2018 року м.Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., при секретарі судового засідання Лісановій М.В., за участю прокурора – Філіпенко О.В., розглянувши клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017051610000106 від 14.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування 14.12.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за № 42017051610000106 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

17 січня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 якому остання просить: накласти арешт у кримінальному провадженні за № 42017051610000106 від 14.12.2017 року, на тимчасово вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 16.01.2018 в період часу з «15» годин «00» хвилин до «15» годин «30» хвилин у приміщенні відділу державної реєстрації Слов’янської районної державної адміністрації Донецької області, розташованої за адресою: вул. Василівська, 45, м. Слов’янськ, Донецької області, на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/219/2920/2017 від 27.12.2017, оригінали наступних документів: Реєстраційну справу № 1_248_000525_57 ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро», всього на 75 аркушах (оригінал).

В клопотанні прокурора про арешт майна зазначається, що депутат Соледарської міської ради ОСОБА_2 в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», зазначив недостовірні відомості, а саме не вказав відомості, що він є засновником ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро». В розділі 8 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 вказано лише ФГ «Максімус-1». Відповідно до витягу з Єдиного реєстру державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» (ЄДРПОУ 38056112) є ОСОБА_2.

16.01.2018 в період часу з «15» год. «00» хв. до «15» год. «30» хв., в приміщенні відділу державної реєстрації Слов’янської районної державної адміністрації Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Василівська, буд. 45, на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2017 № 1-кс/219/2920/2017 здійснено тимчасовий доступ та вилучено оригінали наступних документів: Реєстраційну справу № 1_248_000525_57 ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро», всього на 75 аркушах (оригінал), в яких міститься інформація щодо вчинення можливого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме не зазначення суб’єктом декларування ОСОБА_2 відомостей в розділі 8 щодо ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро». Вказані документи долучено до матеріалів кримінального провадження № 42017051610000106 від 14.12.2017. 16.01.2018 прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області винесено постанову про визнання вищевказаних документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017051610000106 від 14.12.2017.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаних документів, в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт, оскільки вказані документи є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, а також доводять невідповідність інформації яка міститься в них.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що зазначені речові докази можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаних документів, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаних документів в якості речового доказу.

В судовому засідання прокурор підтримала клопотання про арешт майна, просила задовольнити клопотання на підставі викладених у ньому обставин.

Представник Відділу державної реєстрації Слов’янської районної державної адміністрації Донецької області у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Постановою прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області від 16.01.2018 року, вилучена в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 16.01.2018 в період часу з «15» годин «00» хвилин до «15» годин «30» хвилин у приміщенні відділу державної реєстрації Слов’янської районної державної адміністрації Донецької області, розташованої за адресою: вул. Василівська, 45, м. Слов’янськ, Донецької області, на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/219/2920/2017 від 27.12.2017, реєстраційна справа № 1_248_000525_57 ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро», всього на 75 аркушах (оригінал), визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 42017051610000106 від 14.12.2017 року. Тому вилучені речі в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №42017051610000106 від 14.12.2017 року, на тимчасово вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 16.01.2018 в період часу з «15» годин «00» хвилин до «15» годин «30» хвилин у приміщенні відділу державної реєстрації Слов’янської районної державної адміністрації Донецької області, розташованої за адресою: вул. Василівська, 45, м. Слов’янськ, Донецької області, на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/219/2920/2017 від 27.12.2017, оригінали наступних документів, а саме реєстраційну справу № 1_248_000525_57 ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро», всього на 75 аркушах (оригінал).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Н.М.Фролова