Ухвала суду № 71646102, 18.01.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1055/17

Провадження №2/538/53/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого – судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Волошиної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

26.10.2017р. ОСОБА_1 звернулася в Лохвицький районний суд Полтавської області до ПАТ "Райз-Максимко" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіславши до суду заяву про перенесення судового засідання через хворобу, жодних підтверджуючих документів не надіслав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалами Лохвицького районного суду від 22.11.2017 року та 13.12.2017 року явку позивача ОСОБА_1 було визнано обов"язковою, однак в судові засідання позивач не з"явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач про розгляд справи повідомлялась двічі завчасно і належним чином, однак вона повторно не з'явилась в судове засідання та від ОСОБА_1 не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд позбавлений права вислухати позивача з приводу заявлених позовних вимог, з огляду на те, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про розірвання договору оренди земельної ділянки, залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача без поважних причин, від якої не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_2