Рішення № 71645904, 18.01.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1236/17

Провадження № 2/535/27/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2, 60 га., яка знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 523830 виданого від 28.05.2001 року належала ОСОБА_3, яка померла 01.02.2017 року.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2017 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 січня 2018 року (а.с. 19-21).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 18.01.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 30).

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач – ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської 05.01.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 27).

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 28), про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора у підготовче засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 11.01. 2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 29).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-30), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

01 лютого 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 344202, виданим 02.02.2017 року ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 29 (а.с. 7).

Відповідно до копії заповіту спадкодавцем ОСОБА_3, за життя складено заповіт 16 червня 2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 451 , відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

21 квітня 2017 року ОСОБА_1 до нотаріальної контори подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, проте в.о. завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2017 року № 1165/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом земельну ділянку площею 2, 60 га., яка знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 523830 виданого від 28.05.2001 року належала ОСОБА_3, яка померла 01.02.2017 року, в зв’язку з тим, що спадкоємцем не подано оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.10.2017 року № 738/109-17 в Книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі до 01.01.2013 року внесений відповідний запис на ім’я ОСОБА_3 за реєстровим № 1523 від 28.05.2001 року на земельну частку (пай) площею 2, 60 га., яка знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державний акт серії Р1 № 523830. Проте вище зазначений державний акт в архіві відділу відсутній. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області № 1165/02-31 від 03.11.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 43/2017 на майно ОСОБА_3, померлої 01.02.2017 року, яка заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1. В спадковій справі знаходяться заява: про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла від ОСОБА_1. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило. (а.с. 8).

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом на майно ОСОБА_3, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 2, 60 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 200, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 25.03. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2, 60 га., яка знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла 01.02. 2017 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя