Ухвала суду № 71645490, 15.01.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/6/18

381/4062/15-к

У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 15 січня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Київфарм” на постанову слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12014110310001339 від 09.09.2014 року,-

Перевірив надані матеріали клопотання, заслухав думку учасників судового провадження, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

ТОВ “Київфарм” звернулися з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №12014110310001339 від 09.09.2014 року посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області перебувало кримінальне провадження щодо вчинення невідомими особами кримінального правопорушення передбаченого ст.185, ст.190 КК України. В даному кримінальному провадженні товариство є потерпілою стороною. На даний час слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження в зв”язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Про дану постанову скаржнику стало відомо 13 грудня 2017 року. Вважають, вказана постанова слідчого винесено без всебічного, повного та об”єктивного дослідження обставин справи та просять її скасувати.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий до суду не з”явилися причини їх неявки слідчому судді не відомі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 17.02.2017 року закрито кримінальне провадження №12014110310001339 від 09.09.2014.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Скаржник в своїй скарзі зазначив, що оскаржувану постанову отримав 13 грудня 2017 року. Разом з тим, належних доказів, що підтверджували вказаний факт ні до матеріалів справи, ні в ході розгляду скарги представником надано не було. В судовому засіданні представник надав для огляду поштовий конверт але підтвердження, що саме в цьому конверті містилася вказана постанова не надалося можливим. Супровідні листи надіслані скаржнику Фастівським відділенням поліції з відомостями про надіслання постанови датовані 29.03.2017 року вих.№2316 та 21.11.2017 року вих.№7948/109/1004/1/17.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником при подачі скарги та під час розгляду справи заявлено не було.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скаржником було пропущено строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 17.02.2017 року, скаржник не порушує питання про його поновлення, що позбавляє слідчого суддю встановити підстави для його поновлення.

Керуючись ст.303,304,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київфарм” на постанову слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12014110310001339 від 09.09.2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Г.В.Соловей