Ухвала суду № 71645410, 17.01.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/656/17 Провадження № 1-кс/375/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю слідчого Жука С.В. та представника заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

у с т а н о в и в:

16.03.17 до Рокитнянського відділення поліції надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що гр-н ОСОБА_4В, спричинив тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_2.

Досудовим слідством було встановлено, що 15.03.17 біля 19 год. під час перебування потерпілого ОСОБА_2 в гаражі в смт.Рокитне, вул.Заводська,17-а до нього підійшов в п»яному вигляді ОСОБА_4 та безпричинно затіяв сварку, під час якої умисно наніс потерпілому кілька ударів.

Згідно висновку судово-медичного експерта №81 Д у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області нижньої третини лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після проведення досудового розслідування слідчим 30.09.2017 винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_6 28.12.2017 оскаржив її до суду та просить її скасувати посилаючись на те, що слідчим виконані не всі слідчі дії, необхідні при розслідуванні вказаного злочину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_1 підтримали заяву.

Заслухавши заявника, його представника, слідчого, який заперечив скаргу, так як постанова винесена у відповідності до кримінального процесуального законодавства і ОСОБА_4 заперечує вчинення вказаного правопорушення, а інших доказів немає, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно діючого кримінального процесуального законодавства слідчий під час проведення досудового розслідування повинен прийняти всі заходи для розкриття злочину.

Як вбачається із скарги та матеріалів досудового розслідування, слідчий при досудовому розслідуванні по заяві потерпілого ОСОБА_2 не виконав всі необхідні заходи, не провів одночасного допиту потерпілого та підозрюваного, не опитав всіх свідків, які могли знати про вчинений злочин та чути від потерпілого про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30.09.17 слідчого СВ Рокитнянського ВП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову від 30.09.17 слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в діях ОСОБА_4.

Направити матеріали кримінального провадження начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для організації додаткового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя