
Справа № 360/91/18
УХВАЛА
18 січня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді – Унятицького Д.Є.,
за участю секретаря – Буларги Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення правовідношення за договором поруки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бородянського районного суду від 15 січня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення правовідношення за договором поруки повернутий ОСОБА_1.
Однак у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, замість числа "15" вказано число "10".
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Бородянського районного суду від 15 січня 2018 року за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення правовідношення за договором поруки.
У третьому абзаці резолютивної частини ухвали число "10" замінити числом "15".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяОСОБА_5
Судове рішення № 71644966, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/91/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: