
Справа № 360/964/17
УХВАЛА
18 січня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,
за участю секретаря – Буларги Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22 вересня 2010 року в сумі 25157,97 грн.
В судовому засіданні відповідач подав клопотання про витребування від позивача оригіналів всіх письмових доказів, що були подані раніше у вигляді копій, уточнивши, що клопотання не стосується оригіналів документів щодо діяльності банку, а відноситься до копій його документів, що подані позивачем та оскільки не надано довідку про умови кредитування, просив також витребувати цю довідку.
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи, що позивачем разом з позовною заявою подано копію анкети-заяви, оригінал якої згідно з відповіддю позивача, у нього не виявлений, та копію паспорту ОСОБА_1, оригінал якого відсутній у позивача, то в цій частині клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що обставини, що стосуються умов кредитування підтверджені витягом з тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с.8).
Таким чином докази, що містяться в матеріалах справи щодо умов кредитування є достатніми, а тому підстав для витребування довідки про умови кредитування не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.95, 76 ЦПК України, суд
ухвалив:
В клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Головуючий-суддяОСОБА_2
Судове рішення № 71644961, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/964/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: