Рішення № 71644531, 18.01.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1524/17

Провадження №2-о/743/3/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Марченко А.В.

з участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника опікуном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном, зазначивши, що ОСОБА_4 доводиться йому матір’ю, страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При підготовці справи до розгляду, з ініціативи суду до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Любецький психоневрологічний інтернат.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Від органу опіки і піклування Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Представник органу опіки вважає за доцільне задовольнити вимоги ОСОБА_3

Від представника заінтересованої особи Любецького психоневрологічного інтернату до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що особа в інтересах якої подано заяву, доводиться рідною матір’ю ОСОБА_3 і вказаний факт підтверджується свідоцтвом про його народження.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу № 5-П від 25.01.2016 року, ОСОБА_4 перебуває на повному державному утриманні в Любецькому психоневрологічному інтернаті.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 790 від 26.12.2017 року, вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилався заявник, в тій їх частині, що особа відносно якої подано заяву до суду, є недієдатною.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, Мохначівська сільська рада не вносила.

Як слідує з пояснень заявника, він не має наміру забрати матір з інтернатного закладу та здійснювати за нею догляд.

Заяву про визнання матері недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, ОСОБА_3 подав до суду з метою реалізувати в майбутньому право на спадкування, після смерті матері.

Крім того, в судовому засіданні заявник пояснив, що він не звертався до інтернатного закладу із заявою про передання йому матері під опіку.

Частиною 1 ст.66 ЦК України передбачено, що над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, опіку або піклування здійснює цей заклад.

Таким чином, вимоги заявника про призначення його опікуном над матір’ю суд вважає передчасними, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону та суперечать фактичним обставинам справи, так як функції опікуна над ОСОБА_4 здійснює Любецький психоневрологічний інтернат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятія, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

В іншій частині вимог-відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз'яснити заявнику, що вподальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2