Ухвала суду № 71644467, 18.01.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/56/18

Провадження №2/743/110/18

УХВАЛА

18 січня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 була надіслана до суду 14.01.2018 року, отже, порядок пред’явлення позову до суду регулюється положеннями ЦПК України, в редакції чинній з 15.12.2017 року.

В порушення п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити ПАТ КБ «ПриватБанк» 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням підтвердження про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток