Рішення № 71644378, 12.01.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
12.01.2018
Номер справи
286/3450/17
Номер документу
71644378
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 286/3450/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 17244,68 грн. за кредитним договором №б/н від 18.09.2015 року та судові витрати в сумі 1600 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ухиляється від виконання всіх зобов’язань і не погашає заборгованість за Договором,у зв'язку з цим має заборгованість до стягнення в розмірі 17244,68 грн..

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки він частково сплачував кредит. На даний час не має можливості повністю погасити кредит.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.09.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, що також не заперечується відповідачем.

Відповідно до наданого розрахунку, станом на 21.09.2017 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає 17244,68 грн. (а.с.5).

Згідно із статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ОСОБА_3 керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно з ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають на підставі договору або правочину.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач на підтвердження своїх заперечень надав копії квитанцій про сплату заборгованості за кредитом, зокрема дві квитанції від 28.10.2017 року на 500 грн. та 400 грн., дві квитанції від 25.10.2017 року на 500 грн. та дві квитанції від 12.10.2017 року на 500 грн., що в загальному складає 2900 грн..

Відповідно до частин 1,2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. Боржник звільняється від відповідальності лише в тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобов’язання.

Посилання відповідача щодо витрати коштів на лікування доказами не підтверджено, але й не звільняє його від обов’язку виконувати договірні зобов’язання.

Враховуючи, що відповідач заборгованість частково оплатив, суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути заборгованість лише в сумі 14344,68 грн..

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача стягуються на користь позивача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 614, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 18.09.2015 року в розмірі 14344,68 грн. та судові витрати у розмірі 1330,88 грн..

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 71644378 ?

Документ № 71644378 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71644378 ?

Дата ухвалення - 12.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71644378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71644378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71644378, Овруцький районний суд Житомирської області

Судове рішення № 71644378, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71644378 відноситься до справи № 286/3450/17

Це рішення відноситься до справи № 286/3450/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71644377
Наступний документ : 71644379