Ухвала суду № 71644291, 18.01.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

УХВАЛА

Справа № 285/4389/17

Номер провадження 2-а/0285/31/18

18 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, ОСОБА_3 оборони України про визнання протиправною відмову ОСОБА_3 оборони України у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов’язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною відмову ОСОБА_3 оборони України у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов’язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Вказана позовна заява надійшла до суду 05.12.2017 року і станом на 06.12.2017 року провадження у ній було відкрито ухвалою № 285/4389/17 від 06.12.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п.10 ч.1 Розділу У11 Перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач, представник Житомирського обласного військового комісаріату, заявив клопотання про проведення судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідач, представник ОСОБА_3 оборони України, в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 12, 159, 162, 248, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.02.2018 року на 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 оборони України п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати відзив на позов ОСОБА_1, який має відповідати вимогам частини 2–4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.М. Коцюба