Ухвала суду № 71644250, 17.01.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа № 285/2762/16-ц

провадження у справі № 2/0285/393/18

17 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої – судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач – ОСОБА_1, представник – ОСОБА_2,

відповідачі – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представники – ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

третя особа – Новоград-Волинська державна нотаріальна контора Житомирської області,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання причини пропуску строку поважною, поновлення його, визнання договору дарування квартири удаваним та визнання його договором купівлі-продажу квартири, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа по справі – Новоград-Волинська державна нотаріальна контора Житомирської області, та просила постановити рішення суду, яким визнати причини пропуску строку поважною та поновити строк на подання даної позовної заяви. Визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, удаваним. Визнати ОСОБА_8 і її покупцями даної квартири та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі всіх (повного кола) правонаступників чи законних представників відповідача ОСОБА_3.

16.01.2018 року на запит суду надійшла відповідь з Державної нотаріальної контори, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої 22.04.2017 року ОСОБА_9 не заводилася.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, у зв'язку із надходженням до суду відповіді про коло спадкоємців після померлої ОСОБА_3 провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про визнання причини пропуску строку поважною, поновлення його, визнання договору дарування квартири удаваним та визнання його договором купівлі-продажу квартири, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину квартири поновити.

Справу призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження на 16.02.2018 року о 13 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: А.В.Михайловська