Ухвала суду № 71644087, 17.01.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1072/17

Провадження № 2/282/37/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «Данилевич»: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ФГ «Колодяженського», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Данилевич» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ТОВ «Данилевич» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

12 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1, через канцелярію суду надав письмове клопотання про витребування у відділі з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області договір оренди земельної ділянки площею 3, 97 га., яка знаходиться на території Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області (за межами населеного пункту), цільове використання – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данилевич» зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.03.2017 року за № 19613480, мотивуючи це тим, що на його письмове звернення до вказаного вище відділу відповіді він до цього часу не отримав.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 07.09.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 1823183400:02:002:0010 власником якої є ОСОБА_3 зареєстровано право оренди землі за ТОВ «Данилевич» номер запису 19613480.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Саме тому, суд вважає, що наявні всі підстави для оголошення перерви у судовому засіданні, з урахуванням часу на поштове відправлення та підготовку органом з якого витребовуються докази для надання їх суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 182, 222, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати із відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області договір оренди земельної ділянки площею 3, 97 га., яка знаходиться на території Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області (за межами населеного пункту), цільове використання – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данилевич» зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.03.2017 року за № 19613480.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 22 лютого 2018 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук