
Справа № 766/899/18
н/п 2/766/4688/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2018року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Дніпровського ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований за №9694, за яким запропоновано стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.11.2006 р. по 27.05.2016 р. по кредитному договору від 01.11.2006 року в загальній сумі 2 415 934,17 грн., таким, що підлягає виконанню.
До позовної заяви позивачем подано копії доказів, однак в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.
В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб а саме 704,80 грн., або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Дніпровського ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Е. Дорошинська
Судове рішення № 71643557, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/899/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: