Ухвала суду № 71643522, 18.01.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1013/17

Провадження № 1-кс/272/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді - Чуб І.А.,

з участю: секретаря – Яцюк В.С.,

ст. слідчого - Ульянинського С.В.,

розглянувши в м.Андрушівка в залі суду № 3 винесене у кримінальному провадженні № 120170601000000321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Прокопенко О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку АТ "Київстар",-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку АТ "Київстар".

Згідно клопотання, 04.09.2017 до Андрушівського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, в лісовому масиві працівниками Попільнянського лісгоспу виявлено незаконну порубку 10 дерев породи дуб.

12.09.2017 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170601000000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області отримано інформацію, про те, що в районі вчинення кримінального правопорушення, зокрема в с. Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області діють базові станції операторів мобільного зв’язку: АТ «Київстар» Lac - 24095; Cid – 1591, 2592, 1593.

З метою з’ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку АТ"Київстар.

Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку АТ «Київстар» за період з 20:00 год. 03.09.2017 року по 06:00 год. 04.09.2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з’єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів. При цьому зазначає, що відомості отриманні від оператора мобільного зв’язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні. Також відповідно до ч.2 ст.163 КПК України просив розглянути клопотання без виклику в судове засідання службових осіб АТ "Київстар", оскільки інформація може бути втрачена або знищена.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв’язку АТ "Київстар".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку АТ "Київстар", за період з 20:00 год. 03.09.2017 року по 06:00 год. 04.09.2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з’єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від оператора мобільного зв’язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв’язку може бути втрачена або знищена.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_1 або за його дорученням одному із співробітників Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, без її вилучення, з можливістю зняття її копії, а саме: інформації про з’єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій АТ «Київстар» Lac - 24095; Cid – 1591, 2592, 1593 - за період з 20:00 год. 03.09.2017 року по 06:00 год. 04.09.2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з’єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Зобов’язати оператора мобільного зв’язку АТ «Київстар» надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_1 або за його дорученням одному із співробітників Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2