Ухвала суду № 71643465, 18.01.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 170/640/17 Провадження №22-ц/773/104/18 Головуючий у 1 інстанції: Хвіц Г.Й. Категорія:81 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

18 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_2 на ухвалу Турійського районного суду від 22 листопада 2017 року у справі за поданням виконуючого обов’язки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Турійського районного суду від 22.11.2017 року подання виконуючого обов’язки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області задоволено.

Постановлено надати дозвіл виконуючому обов’язки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 примусово проникнути до іншого володіння особи, а саме, тимчасової споруди - металевого павільйону «М'ясо», що за адресою: вул. 50 років Перемоги, 37, смт. Шацьк Волинської області, з метою виконання наказу №903/1227/15-2 про примусове виконання рішення, виданого 18.04.2016 року Господарським судом Волинської області.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм процесуального права та необґрунтованість постановленої ухвали, просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання відмовити..

Ухвалою судді-доповідача від 12.12.2017 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_2 на постановлену в даній справі 12.12.2017 року ухвалу Турійського районного суду залишено без руху у зв’язку з недоплатою судового збору в розмірі 320 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді-доповідача від 12.12.2017 року недоліку особі, яка не брала участі в справі ОСОБА_2 надано п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

14.12.2017 року копія ухвали була направлена особі, яка не брала участі в справі ОСОБА_2 за зазначеною ним в апеляційній скарзі адресою для відома та виконання і отримана останнім 21.12.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги особою, яка не брала участі в справі ОСОБА_2 не усунутий за наявності у нього достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у зв’язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану ним апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_2 на ухвалу Турійського районного суду від 22 листопада 2017 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: