Ухвала суду № 71643195, 15.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/659/18

н/п 2-з/766/50/18

УХВАЛА

15 січня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 19 квітня 2013 року № 850, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно: чотирикімнатну квартиру № 13, загальною площею 86,4 кв. м., житловою площею 49,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. Польова, 60 «в», яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Разом з матеріалами цивільної справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України справу передано за підсудністю на розгляд Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне передати матеріали заяви про забезпечення позову разом зі справою на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити до Цюрупинськогорайонного суду Херсонської області для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко