Ухвала суду № 71643142, 18.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14315/17

Провадження № 1-кп/161/222/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 січня 2018 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді – Ковальчук О.В.,

суддів Квятковського М.С., Сівчука А.Є.

при секретарі: Новаковській В.В.

з участю:

прокурора: Гуцуляка Т.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017030160000194, по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Гуцуляк Т.Ю. під час судового засідання заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки розгляд провадження не завершено, а ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави для тримання під вартою не відпали, свідки у судовому засіданні не допитані, тому більш м’який запобіжний захід щодо обвинувачених може допустити вплив на останніх.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4, захисник ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 червня 2017 року включно, а ухвалами від 10 серпня 2017 року, 27 вересня 2017 року, 23 листопада 2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 січня 2018 року включно.

Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для продовження запобіжного заходу, є те, що на даний час розгляд кримінального провадження не завершено та наявні обставини вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, впливати на свідків, або перешкоджати іншим способом, вчиняти кримінальні правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов’язків, а тому не може бути обраний відносно обвинуваченого більш м’який запобіжний захід.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як особливо тяжкого, спробам запобігти ухилятися від суду, перешкоджати судовому розгляду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 331, 372 КПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Прокуратури Волинської області Гуцуляка Тараса Юрійовича – задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, до 18 березня 2018 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинувачену та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора – для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ковальчук В.О.

Судді: Квятковський М.С.

ОСОБА_7