
Справа №577/414/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/287/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 34
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального ремонтно – експлуатаційного підприємства «Центральне»
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального ремонтно – експлуатаційного підприємства «Центральне», треті особи: Управління житлово – комунального господарства Конотопської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з Комунального ремонтно – експлуатаційного підприємства «Центральне» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 9 454,00 грн., судових витрат 5 935,00 грн., а всього 15 389,00 грн.
Апеляційну скаргу заявник здав до відділення поштового зв’язку 26.12.2017 року, а тому, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку, визначеному ЦПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року.
Зазначене рішення КРЕП «Центральне» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 26.12.2017 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що КРЕП «Центральне» сплатило судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду на належний рахунок, однак не у повному розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції, яка діє з 15.12.2017 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір за одну вимогу майнового характеру в розмірі 640,00 грн., 150 % від яких становить 960,00 грн. (640,00 грн. х 1,5), а тому, з урахуванням сплачених КРЕП «Центральне» 704,00 грн., останньому необхідно запропонувати доплатити 256,00 грн. за апеляційне оскарження рішення суду.
Рахунок для сплати судового збору:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 256,00 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Комунального ремонтно – експлуатаційного підприємства «Центральне» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали, а також роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.
Копію ухвали надіслати КРЕП «Центральне» (а.с.129).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71642686, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/414/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: