Ухвала суду № 71642568, 18.01.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1696/17

2/588/155/18

У Х В А Л А

"18" січня 2018 р. м.Тростянець

Розглянувши матеріали цивільної справи у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "МОНДЕЛІС УКРАЇНА" про визнання незаконним наказу у частині відсторонення від роботи та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У перше судове засідання сторони не викликались, від представника відповідача 16.01.2018 р. надійшов до суду відзив на позовну заяву із додатками.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового розгляду у першому судовому засіданні, надав до суду письмову заяву, в якій просить надати йому час для подачі заперечень на відзив відповідача, оскільки відзив він отримав 17.01.2018 та не мав можливості подати заперечення до початку першого судового засідання.

У додатку до відзиву на позовну заяву, поданого представником відповідача, надано підтвердження про направлення позивачеві відзиву із додатками 15.01.18 о 15 год.40 хв.

Отже, дійсно встановлено, що позивач отримав відзив на позов до початку першого судового засідання, однак мав недостатньо часу для подачі відповіді на відзив у строки, встановлені ухвалою суду від 20.12.2017р., а саме до 18.01.2018р.

Так, ч.4 ст.179 ЦПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Отже, оскільки до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою надання йому додаткового часу для подання відповіді на відзив, а суд визнає причини неподання відповіді на відзив поважними, тому необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання позивачу додаткового часу для подання до суду відповіді на відзив, з одночасним надісланням відповіді іншим учасникам процесу( ч.3 ст.179 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 4 статті 279 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з метою надання йому додаткового часу для подання відповіді на відзив – задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "МОНДЕЛІС УКРАЇНА" про визнання незаконним наказу у частині відсторонення від роботи та стягнення коштів на 30.01.2018 р. для надання позивачу додаткового часу для подання до суду відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник